Curtea de Apel analizează astăzi o cerere de anulare a decretului de numire a lui Dacian Dragoș la CCR.
CURTEA DE APEL EXAMINEAZĂ ASTĂZI O SOLICITARE DE ANULARE A DECRETULUI DE NUMIRE A LUI DACIAN DRAGOȘ LA CCR
Astăzi, 11 februarie 2026, Curtea de Apel se pregătește să discute solicitarea de anulare a decretului prin care Dacian C. Dragoș a fost numit judecător la Curtea Constituțională. Această acțiune a generat discuții semnificative în mediile politice și juridice, având în vedere impactul pe care îl poate avea asupra funcționării instituției. Dacian Dragoș, un politician cu un parcurs profesional notabil, a fost numit în funcție de președintele Capitalei, Nicușor Dan, fiind profesor universitar și having an expertise considerabil în științele politice.
Contestația este promovată de avocata Silvia Uscov, care a conturat argumentația de anulare pe baza unor acuzații considerate nejustificate de către susținătorii lui Dragoș. Universitatea Babeș-Bolyai s-a declarat împotriva acestor acuzații, exprimându-și îngrijorarea legată de statutul Curții Constituționale. Această reacție sugerează un climat tensional în rândul celor care urmăresc activitatea acestei instituții fundamentale pentru democrația românească.
Autoritățile, inclusiv Nicușor Dan, au reafirmat angajamentul de a menține stabilitatea Curții, subliniind importanța experienței în domeniul juridic pentru candidați. Dan s-a exprimat clar, afirmând că nu va permite ca Curtea Constituțională să rămână fără un judecător, chiar și în caz de suspendare.
Dacian Dragoș însuși a reacționat public la aceste contestații, declarând că nu are motive să se teamă de o suspendare, considerându-le parte a unei bătălii politice. Această poziție a sa reflectă nu doar încrederea în capacitatea sa de a îndeplini această funcție, dar și determinarea de a răspunde provocărilor venite din partea adversarilor săi. Este convenabil de observat că Dragoș este poreclit ‘Crucial la CCR’, ceea ce sugerează rolul său semnificativ în cadrul Curții.
Pe de altă parte, Mihai Busuioc, care a fost ales judecător al Curții Constituționale cu sprijin din partea PSD, constituie o altă variabilă în acest peisaj politic complex, amplificând astfel bătălia pentru influență în cadrul acestei instituții.
Controversa din jurul numirii lui Dacian Dragoș evidențiază nu doar aspecte legate de competența profesională, ci și o dinamică politică mai largă în care valorile de integritate și transparență sunt puse la încercare în fața presiuni și a intereselor contradictorii. Rămâne de văzut cum va evolua această situație și care vor fi urmele sale în peisajul juridic și politic din România.
